案例分析..

1. 案例分析..

1.构成犯罪，过失致人死亡。首先，这不构成正当防卫。其次，他与赵某相撞后没有朝对面而没有向地面开枪不具有故意的主观意图。再次，作为保卫干部的张某朝地面开枪的时候，应该可以预见子弹会反弹而击中对方，所以这一结果的发生不是意外事件。最后，张某并非出于防卫目的朝地面开枪，而对于子弹可能会反弹的情况没有预见，是疏忽大意的过失，而且有赵某死亡的结果，故构成犯罪。2.构成犯罪，是故意杀人未遂（如果天黑情急的情节适用）。他在不知道发生了什么事情的情况下抬手向来人躯干部位开枪，不是防卫过当，而是故意杀人。对于其误杀其女，他无法预见其女在赵某之后，是意外事件。
参考

2. 1.案例分析。

由于不同性质的债务，债权和债务服务抵消了公约，但不取消法定抵消。公约抵销的法律行为，双方一致同意，以抵消债务。基本上需要
张会展抵销抵销债务，李，当然，也有权利拒绝，李声称，当然，是合法的。 
相关的概念：
公约抵消
相对于法定抵销，也被称为所需的偏移，各方拖欠型主题，质量是不相同的，经双方同意，也可以抵销。 
 99和100（合同法），偏移抵销分为法定抵销和会议。 
 1。法定偏移互动，两负到期债务，该债务的标的物，同样的质量和种类，任何一方都可以拥有对方的债务抵销的债务。 
法定设置的，应当符合下列条件：（1）有两个共同的义务，并享受每一个债权人。相互共享说法应该是合法的，并填补任何一方的债务是不合法的，不得要求，如赌债。 （2）是一个种相同的债务，该债务的标的物，相同类型和相同的质量。不同类型的债务，而不是单方面的要求，以抵消。 （3）须双方债务履行的另一边抵销的债务在到期的债务到期下党的主张。党的利益，放弃其到期债务的时间后，应以抵消债务。 （4）应在债券债务未设置。关闭，禁止法律或性质的债券，它可能不主张抵消。在这样的行为故意侵权损害赔偿的债券，而不是抵消债务，如养老金，赡养费，养老金，以及其他个人的受害者，都离不开党的义务没有权利要求，以抵消所欠后者。 
符合上述条件的，正确的设置。偏移的权利要求的行为，以抵消单方面的法律行为，只要党的意图组建成立。党的主张，应当通知对方时生效通知到达对方，但不会偏移量应该是有条件或时间段的规定（合同）9920（互负部分
性能债务抵消的效果不能抵消相同金额的债务彼此由于消除两者的数额的债务，包括抹少量的党的债务，只是1部分的大量党的债务，消除仍然存在，债务人应当执行
的约定抵销抵销协议，也被称为共识抵消，双方同意使自己相互抵消债务。双方签订的合同，被称为偏移合同，双方彼此双方债务所负债务，标的物的类型，是不相同的质量只能冲抵按照惯例，崇尚单边抵达互负债务的情况下，相同类型的商店有法定抵销的债务，任何一个方面的主张，以抵消双方一致同意，以抵消法定抵销同等的法律效力，可以抵消同意。

3. 这个案例分析怎么做。。

案例分析应该怎么写

4. 案例分析：

1 不妥之处，她越权了燕子只不过是一个提出方案的人，最后拍板的还得是经理所以这个问题让经理很生气。
2 换做我，首先把方案逐个分析最后请老板选择，可以提出自己的看法觉得这样可能会好些。
3 燕子是个新人是非常富有培养性的人，但是如果做的过火了就会乐极生悲，干劲是好的但是也要考虑到其他人员（同事）的心理，踏踏实实做事才是关键。

5. 案例分析一

1.这关键要看乙的态度 单纯由甲提出 尚不能证明感情确已破裂 当然 现实中 认定感情是否破裂 操作起来也是很灵活的
2.根据我国婚姻法规定 判决离婚与否的标准是感情是否确已破裂 所以不能以甲有过错为由判决不准离婚
3.乙可以提起损害赔偿 而且包括精神损害赔偿 根据我国婚姻法规定 因下列原因起诉离婚的 可以提起损害赔偿  1重婚 2家庭暴力 3虐待、遗弃家庭成员等
4.损害赔偿请求应在一审中提出 
5.应由乙抚养 甲对子女不闻不问 不利于子女成长 抚养费包括 生活费 教育费 医疗费 等

6. 案例分析：

（一）甲对该不动产之占有是否具有正当权源，丙是否有权请求甲返还该不动产？
有正当来源。合同法规定：合同需要办理过户手续而不办理的，合同有效，无权处分。就是说甲乙的买卖合同有效，没有过户的话甲无权处分。
丙没有权利要求甲返还，因为甲付清了房款。
1 丁有权要求甲返还，因为丁支付了合理代价，并且完成了手续。
2 甲此时有使用权，没有所有权，因为支付了钱、没有过户
3 丁有所有权，因为支付了合理代价，并且完成了手续。
4 如果乙的继承人又卖给丁，甲有权要求乙的继承人返还先前支付的房款。

7. 帮我做一下案例分析

案件焦点：
交通事故赔偿金和工伤死亡赔偿金是否属于遗产以及如何分配
李女士主张自己的权利得到的赔偿金张老汉是否有权分割
张老汉先前与李女士签订的协议是否合法有效，张老汉随后的行为是否构成了违约
李女士收入不高，生活拮据，遗产分配是否应当多分，张阿南生前债务任何处理
张老汉的诉讼请求是否违反程序
分析：
依据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：收入；房屋、储蓄和生活用品；林木、牲畜和家禽；文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；著作权、专利权中的财产权利；以及其他合法财产。正因为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金是受害人因生命遭受侵害，而由赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失和精神损失。可以说死亡赔偿金是以受害人的死亡为前提的，并且是在死亡之后才产生的，所以，理当不属于遗产。
死亡赔偿金是受害人因生命遭受侵害，而由赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失和精神损失，虽然提起诉讼的是李女士及其女儿，但是赔偿义务人的赔偿对象是受害人的近亲属，也就是张老汉，李女士，李晓红三人。
张阿南生前所在单位与李女士、张晓红、张老汉达成协议，张老汉与李女士自愿签订的一份协议，均是其意思自治的表示，内容不违反相关法律法规，是合法有效的。
因为张阿南生前没有立遗嘱，故张死亡后，开始法定继承，有第一顺位继承人即其配偶，父母，子女分配其遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
民事诉讼法要求起诉要有具体的诉讼请求，事实和理由。具体的诉讼请求是指原告所提出的实体权利的主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，否则便无实际意义，且人民法院也无法对案件进行审理和作出裁判。张老汉请求分割赔偿金和请求分割遗产的诉讼请求相互可兼容。（这一条的分析解释我也不太确定，你自己在仔细研究研究吧，关于具体诉求的要求很多）
结论：
赔偿金虽不是遗产，但属于赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失和精神损失，故张老汉有权享有份额。
案中所签协议都是合法有效的，张老汉违背协议的诉讼请求法院不应当支持。
李女士生活困难问题法院并没有查明，故不应多分遗产。李女士称有一部分赔偿款用于偿还了张阿南生前的债务，张老汉知情，法院也没有得到认证。
综上述，法院应不支持张老汉关于分割张阿南工亡赔偿款600000万元以及交通事故赔偿款334000元，合计934000元，张老汉要求分得180000万元的诉讼请求，并依法对张阿南的遗产（张阿南在中国工商银行存款有26000元）进行分配，由张老汉，李女士，张晓红平均分配。
 
 
 
诉讼请求是否符合程序那个你多斟酌，其他问题不大，法院没有查明的李女士生活困难，偿还债务问题你也可以删了，直接在下面判决时候依法该多分多分，该还债还债，都没问题的。
累屁了，望采纳

8. 案例分析：

C告AB属于雇佣合同纠纷。D在伤害案件中可能会承担法律责任，但如果原告没有诉求，法院不会主动追加。也不会因为被告的请求追加，如果责任人（本案被告）在承担责任后，认为案外人应该承担责任，可以另行起诉。

郑州市中原区石佛法律服务所李敬民祝福你快乐。