国际信用评级的介绍

1. 国际信用评级的介绍

信用评级(又称为资信评级、资信评估、信用评估)就是由独立中立的专业评级机构，接受评级对象的委托，根据“独立、公正、客观、科学”的原则，以评级事项的法律、法规、制度和有关标准化规范化的规定为依据，运用科学严谨的分析技术和方法，对评级对象履行相应的经济承诺的能力及其可信任程度进行调查、审核、比较、测定和综合评价，以简单、直观的符号（如AAA、AA、 BBB、CC等）表示评价结果，公布给社会大众的一种评价行为。

2. 国际信用评级机构是干什么的

通俗地讲，国际信用评级机构就是为企业或国家的还贷能力及愿望进行“打分”的第三方专业机构，评级的对象中，前者系商业活动的主体，后者系国际社会的主权实体。
有人说，世界上有2个超级大国，一个是美国，另一个就是穆迪——穆迪，就是最著名的国际评级机构之一。
目前，世界上最著名的国际信用评级机构主要是标准普尔、穆迪和惠誉国际，这3家都是美国公司，控制着全世界90%以上的市场，年收入都在50亿美元以上。而且，这三家美国评级巨头已经渗透（控股）了中国2/3的评级市场。如今，蔓延欧洲的债务危机，可以说与评级机构的轮番唱空欧元区国债不无关系。
中国本土的信用评级机构中，也有像大公国际一样，开始尝试进入国际评级市场。2011年，大公国际接到了来自马来西亚和葡萄牙银行业的评级合同，首次打破了标准普尔、穆迪和惠誉国际的垄断，挺进国际市场。
我们相信随着中国经济实力的发展和商业环境的健全，中国的评级机构一定会走向世界。

3. 美国信用评级

三个信用评级机构，属于非政府的。但是二战以后，在40~50年的时间里，该三家机构的评级，基本上作为一个世界通用的投资标准了。就是说，世界范围内该行业的基本标准，已经由这三家机构的评级平均值作为标准了。
三家机构如下：美国的标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司。
他们对于某项投资的评级，可以说得上是一个风向标了，信服力度最大。
标准普尔（这次的主角）为投资者提供信用评级、独立分析研究、投资咨询等服务，其中包括反映全球股市表现的标准普尔全球1200指数和为美国投资组合指数的基准的标准普尔500指数等一系列指数。其母公司为麦格罗·希尔(McGraw-Hill)。 1975年美国证券交易委员会SEC认可标准普尔为“全国认定的评级组织”或称“NRSRO”(Nationally Recognized Statistical Rating Organization)。

4. 信用评级

信用评级(Credit Rating)是一种社会中介服务为社会提供资信信息，或为单位自身提供决策参考。信用评级的根本目的在于揭示受评对象违约风险的大小，而不是其他类型的投资风险。

5. 国际信用评级的新型国际信用评级体系的构建[1]

构建新型国际信用评级体系应该着重从三个方面进行思考，即建立世界信用评级组织；制定世界信用评级标准；建立世界信用评级监管组织和准则。1.建立世界信用评级组织世界信用评级组织应当持续研究全球信用风险的演进规律，制定科学的风险评价标准，确保向国际金融市场提供信用评级信息的权威性。世界信用评级组织的权威性应当来自于世界各国共同授予的特许发布权，绝非是市场自由竞争的结果；要按照独立性、公正性、公平性、科学性和非竞争性等五个基本原则建立，其构想是：通过三个层次，两套并行系统实现世界评级组织架构。三个层次为全球信用评级组织、地区信用评级组织、国家信用评级机构。两套并行系统是指每一层次建立两个同样的机构，进行评级制衡，保证国际评级体系健康运行。2.制定世界信用评级标准评级作为通行全球的信用风险衡量标准，在评级符号、评级标准和评级数据标准三个方面要保持一致性：同一评级符号在不同国家、地区、行业、企业和信用产品之间表达的风险度是一致的，也是可以比较的；在不同国家、地区、行业、企业信用风险形成特殊性研究对比的基础上，建立全球一致的评价信用风险总原则，并在这一原则指导下建立信用风险主要指标的比较系统和评级信息支持系统；评级数据应该在数据收集、分析、使用方面做出统一规定。世界信用评级标准的制定必须尊重各国信用风险形成规律，在评级一致性原则指导下，充分考虑债务国由其政治、经济、金融、法律、文化、生产力发展水平所决定的国情。3.建立世界信用评级监管组织和标准世界评级监管体系由世界、地区和国家三个层次的信用评级监管组织形成，建立时应该贯彻独立性和专业性原则，重点关注人才素质、收费方式、级别买卖、合规管理、信息披露和技术进步等六个方面。世界信用评级监管组织是超国家主权并独立于世界信用评级组织的国际评级监督管理机构，不代表任何国家和组织的利益，完全独立履行监管职责。世界信用评级监管组织还是一个专业化程度很高的机构，对信用评级技术和业务越熟悉，越能体现监管的有效性。它的目标是：在支持世界信用评级组织通过评级技术创新满足信用经济全球化发展需要的同时，注重对评级组织的风险监控，使国际评级体系平稳运行，避免发生因评级失误导致的局部或全球性金融危机。

6. 三大国际信用评级机构的影响有哪些呢？

对评级行业来说，影响肯定是最为巨大的。
（1）三大带来了新的评级方法（特别是量化和调整指标），国内原有靠着感觉、经验、糊弄评级模型肯定要持续改进，以适应新的市场环境。技术层面的PK，国内评级公司迫于监管压力和同业竞争，去提升评级技术。

（2）市场份额方面影响不大。国内主流还是那几个，客户也相对固定，关键是真的便宜！十年如一日的价格童叟无欺，半卖半送，你要是发行人，没有海外债需求，你会花好几倍的钱买一个B+的国际评级吗？还是愿意25万买个AA或者AA+的国内评级？结果显而易见。
（3）三大进来意愿也不是跟境内评级公司抢市场，这也是关键因素。所以，对行业冲击除了继续改进依然是华而不实的评级方法之外，没什么其他的影响。


信用评级通常是独立机构，为投资者、债券发行方、投行、股票经纪人以及政府机构提供相关信息；简单来说，他们发布的消息一定程度上左右了投资者的决策，又进一步决定了供求关系。
对于美国国债这样地位特殊的债券，宣布降级即意味着债务风险增加，最直接的后果是导致借贷利息上涨，持债者抛售美国国债，美元贬值。你也看见了，华尔街的反响很激烈，美股九个交易日暴跌（也部分因为标普有自己的指数）。我们所熟悉的08金融危机也一部分拜标普所赐，有过不负责任给次贷优良评级的记录，难怪盖特纳痛斥他们沦为利益斗争的工具。
每个国家都有自己的信用评级机构，美股主要就是看三大。中国的大公评级在早些时候曾下调过美国国债评级，可惜大公评级毫无影响力，当时完全没有引起关注，现在倒被标普拿来说事。我们国家现在这种经济环境，不怎么把信用评级当一回事；更何况，在国内很难真正做到独立评级吧。

从另一个方面来说，如果评价下降，大家都知道你家公司出现了问题，破产的几率增加，交易对手会要求更多的保证金的。最坏的情况下，被评级机构可能因为评级下降而破产。
总体来说啊，引进三大最多算是金融市场开放的一个导向，带来实质区别还是有难度。持续关注。

7. 信用评级

信用评级(Credit Rating)是一种社会中介服务为社会提供资信信息，或为单位自身提供决策参考。信用评级的根本目的在于揭示受评对象违约风险的大小，而不是其他类型的投资风险。

8. 国际信用评级的现存国际信用评级体系[1]

国际信用关系的特殊性需要不代表任何国家利益的国际评级组织。唯有不代表任何国家利益，超越国家主权的国际评级组织才能实现稳定国际信用关系所需要的公正与权威。国际信用风险形成的特殊性主要体现在两个方面，一是每个国家的信用风险与其历史文化、政治制度、法律体系、金融体系、经济发展与管理水平等因素有着密切关系；二是各个国家的信用风险因其在国际经济活动中的地位表现出不同的关联性。国际信用风险形成特殊性对国际评级标准的基本要求是，主权国家及其经济主体是国际信用关系的载体，必须深入持续研究影响各国债务偿还的因素，形成主权国风险评价标准，同时要建立不同国家信用风险评价的比较体系，形成国际统一的评级标准。国际评级标准必须真实反映债务主体的信用风险，统一比较互换，才能作为国际信用交易的定价标准。国家评级机构的主权属性表现出国际评级机构的另一特殊性，那就是各国评级监管水平和效果差异与国际评级标准一致性要求的矛盾,国际评级机构的超国家主权特性使其更易接受国际统一的评级监管要求。为了保证国际信用评级体系的稳健运行，必须建立强有力的国际评级监督机制，在完善国内监管的同时，必须加强国际监管，二者互为补充，不可替代。这是国际社会总结金融危机经验教训之后形成的重要共识。