网络上的投票是真的吗？现在的微信投票比赛很多奖品真的假的

1. 网络上的投票是真的吗？现在的微信投票比赛很多奖品真的假的

无论是还是网络的投票，现在几乎都是在拉票，这种投票活动毫无真实性公平性和意义，唯一的受益者是商家和发起者在推广中增加知名度获益，相当于免费广告。
网络上的投票是真的吗?现在的微信投票比赛很多奖品真的假的?
二、论投票奖品的真实性
1、网络包括主流的投票活动，所以主办的目的基本都是为了更好的宣传主办方，只要活动主体没有问题，基本上都是真实的，举办一场活动需动员的人力、财力还是挺多的，只要法人真实的单位没人会去费力又砸自己牌子的。
2、所设置的奖项一般是商家自己所推广的东西，对于企业和拉票者(有需要的)就是双赢的。
3、对于一些投票页面比较简陋的，说明不清楚的最好核实其真实性。
4、拿不准的可电询具体的活动主办方核实。

2. 网络上的投票是真的吗？现在的微信投票比赛很多奖品真的假的

有真也有假，需要懂得分析！
判断微信投票比赛真假，一样要注意以下几点：
1、举办方
看微信投票系统的举办方是企业的，还是个人的，有没有联系方式，并联系咨询活动的具体情况；企业、机构或大平台自身举办的活动真实性相对会高一点！
2、奖品
通过奖品如何来判断呢？其实现在微信投票很常见，因为微信投票活动对于商家来说的确是一个很好的营销手段。如果奖品是结合商家自家产品来设置的，那么这个活动很大概率是真的，因为商家把自家产品优惠信息结合投票活动来做营销，扩大自己品牌的影响力。如果奖品是很虚很浮夸的，那就需要谨慎判断了。
3、亲自体验
看看这个活动是什么平台发起的，可以自己到平台创建一个测试案列，看看里面的功能，是否含有一些修改票数、指定人员等违规的功能，如果有，那这个活动就需要慎重考虑！
一个功能强大，操作公开透明的好平台，让你的营销活动事半功倍，选择平台很重要！

3. 微信投票违法吗

法律分析：微信投票并不违法，微信投票只是投票的一种形式，除非投票的内容本身触犯法律，否则微信投票是不会违法的。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

4. 微信投票违法吗？

法律分析：
不属于违法，现在投票基本是互投。目前没有国家法律明确说是违法行为。微信投票不是在犯法。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第五条 民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

5. 朋友圈投票是骗人的吗？

（图片源于网络）
1
微信群里充斥着红包“陷阱”
相信很多人都遇到过这种情况：在自己的某些微信群里，总会时不时的冒出一些“恭喜发财，大吉大利”的群红包，就在你既感到意外，又满怀欣喜的点开之后，发现抢到的仅仅是几分钱而已，在感慨自己的手气真臭之后，看一眼排行榜，发现自己居然还是抢得最多的。无奈之下，心想总归是空手套白狼，凭空接受别人的红包，虽然寥寥无几，但是聊胜于无，也不能苛求什么，只好退出“红包详情”界面，准备在群里说一声谢谢。
可当你再看到群聊天时，才发现，天下没有白吃的午餐，早已有人先说了谢谢——竟然是发红包者：“请投xx号选手，谢谢”。不仅如此，其往往还会分享来一个链接，一个用于投票的网址。原来，这个红包是用来拉票的，大家都“中招”了。这满满的套路，让你防不胜防。
在这种情况下，出于“拿人手软”的心理，多数人往往会点击进入网址，直奔那个号码，投票完成，点击退出。但也有的人，在进入网站后，并不是盲目的直奔投票区，而是先浏览一下整个赛事的概况，然后大体了解下几乎每一个选手的作品和简介，再着重看一下发红包者所推荐的选手。
如果此选手确实出类拔萃，作品强过他人很多，也就会心悦诚服的投上一票，偶尔还会好评几句，甚至义务转发至朋友圈，以求“奇文共欣赏，疑义相与析”；然而实际上，大多数情况下，拉票的选手实力并不拔尖，甚至平平无奇，着实不该获得过多的票数，但是囿于已经“收礼”，只好违心的投上对方一票，满怀不甘。
做到这一步，还不算大功告成。接下来，还要向对方释放一个信号——我已经投过票了，交易完成。这时，你需要返回群聊天，在群里回复一句：“已投xx号选手。”顺带着@一下发红包的人。或者是发一个OK的表情，以此来表明达成交易。
当你做完这一切时，你会惊奇的发现，这样做的不止你一人而已，每一个抢得红包的人都会回复一句大同小异的话或表情，以此作为反馈，结束这场生意。这是一种自然而然形成的礼节，就恰似一场交易达成时双方要握手示意一样，心照不宣，各得所需。
如此看来，这种交易也没什么不好。朋友阿Q就曾语重心长的对我说过，蚊子再小也是肉，动动手指就能赚到钱，还能助人为乐，何乐而不为。
阿Q之所以会那样说，一是因为他没有遇到过奇葩，二是因为他没有意识到，这往往是种违心且违背公正的行径。
2

昙花一现的拉票奇葩
我的微信中有一个大学老乡群，这个群的规模很大，有四百多名成员。平日里，除了群主偶尔会发几则新闻以及兼职实习的信息之外，出现较多的就属帮忙投票的信息和红包了。这些信息中，既有为本人拉票的，也有为了亲戚朋友拉票的，更有甚者，为了不甚熟识的人，亦怀揣“古道热肠”，为之“慷慨解囊”。收到这些拉票信息，群里成员也是见多不怪，“抢红包——投票——回复”，一气呵成，彼此相安无事。
这种情况一直持续到一个奇葩的出现。
“麻烦大家帮忙投下票，是我表舅家的小侄子，很可爱的孩子，请投xx号。”通过此人在群里所发的消息可以看出，她是为自己表亲的孩子特地来拉票的，为此，她还发了个群红包，看起来诚意十足。
群成员当然是极尽配合。很快，红包就被抢一空，反馈信息也陆续在群里响了起来。本以为会像往常一样，就此结束这一次互利共赢的交易，殊不知，正所谓“花有百样红，人有千万种”，有时奇葩就潜伏在你的身边，你却对此茫然无知。
“不好意思，打扰大家了，刚刚我查了一下，有的人抢了红包但却没有投票，这样可不行啊。”她的信息又一次在群里浮现，却是如此的扎眼。“大家抢完红包，投了票的，能截图发给我一下吗？刚刚有40个红包，却只投了39票。”不仅如此，她还把红包详请的截图发了出来。
我看了眼截图，好嘛，40个红包，手气最佳的也才0.1元，大多只抢了0.01元。敢情1,2块钱就拉到了40张票，真划算啊。点进她发的链接一看，更是吓了一跳：那是一个小学生好少年评选，她家亲戚的孩子几百票，别的孩子最多不过百票。如果说是实至名归也无妨，但关键是，看过简介后就会发现，这孩子目前而言确实资历平平，在竞选的孩子之中并不出类拔萃，无论是个人经历还是所获奖项，都难以承受得起这个荣誉。这种票选，真的就失去最初举办时的意义了。
这下，原本冷清的群里热闹了起来。那些个“拿人手软”的同志，一个个的补发了截图传了过来，还附带着报了票数。一时间，聊天框成了截图的海洋。最后一统计，发现确实是40个截图。
她最终还是道歉了，承认是自己的失误：“抱歉，是刚刚网络延迟了，没有数对。”此时，证明了自己清白的人们冷静了下来，不再作声，这场风波终于算是过去了。
现在，老乡群中已经没有这个人了。在那件事后不久，她或许自觉难堪，便悄无声息的退出了群。但是群里的拉票行为，还是会时不时地出现。只是大家都心照不宣，投完票都会报一下目前的票数，以备不虞。


（图片源自网络）
3

对红包拉票坚决的说：不
虽说投票这件事算是“赠人玫瑰，手有余香”，但是对于这些红包拉票的信息，我一般都是先点进链接去观察一下，倘若选手真的配得上评选，那我便会乐于助人，即使不抢红包也无妨；而对于那些滥竽充数，妄图通过拉票获得一定利益的人，我是选择视而不见，坚决抵制的。
不得不说，红包拉票确实会在短暂的时间内卓有成效。尤其对于那种按票数排列前后的票选，身处前端的得票多的选手更容易受到重视，因为大多数人在不认识选手的情况下，常常会将票投给第一眼看到的选手，毕竟不感兴趣，他们就懒得滑动下拉列表。而人云亦云，往往在一定程度上将应该具备的公平遮蔽掉。
红包拉票就是一种恶性竞争，打破了原本应该保有的公平，只不过这样做的人多了，就成了看似正当的事情。人最擅长的事情就是模仿，当你眼红别人靠着投机取巧获得好处，并准备有样学样的时候，你就已经把是非对错抛之于脑后了；当你拆开别人馈赠的红包的时候，就已经被人牵着鼻子走了，而在那之后你所做的投票，只是一个无意识的任人摆布的举动罢了。
别再去发红包拉票了，这样虽然或许能得到某些荣誉，却永远无法得到别人对你发自内心的认可；
别再去为了几毛、几分钱去抢红包、接受别人的拉票了，这样只会丧失你的自主权，麻痹你自己的判断力。这样真的很不值得。

6. 微信投票会被检测出来吗

而如果在每个投票项中加入可查看每个投票人，那么将会给投票活动带来更多的公平公正性。
活动聚-投票活动小程序，在微信投票工具中，是少数可以做到查看投票人是谁的。
这个功能可以用来：
1、检测微信投票机器刷票，通过观察每个投票项投票人头像的变化，我们可以初步判断是否有刷票的行为。因为机器刷票，基本是不会有正常头像显示的，通常直接显示为空白。

操作步骤：打开你在投票活动运营助手创建的投票活动的首页，点击单个投票选项，再点击进入支持者头像，即可查看。如下图：

低级刷票造假：微信头像多半是空白、或者无法读取完整头像；
中级刷票造假：微信头像重复，或大部分为集中的非主流头像/美女头像/风景头像；
高级刷票造假：从投票者头像几乎看不出猫腻，但是可以纵观所有投票选项，与其他选项悬殊差距上千上万倍的投票数有刷票嫌疑。
那么如何在源头控制这种刷票行为？
创建投票活动时，商家/主办方头可在【高级设置】中，开启投票验证码，可一定程度限制刷票现象。
或者限制用户投票总次数，用户每日投票次数，以及是否允许重复投票；也能辅助防刷票现象。

7. 微信投票获得第一名,主办方不发奖品

出这类事情，一般需要顾客与商家协商解决。确实不行可求助当地，工商部门（因为涉及欺骗或人为造假），最好在有相关部门人员一同前往的情况下与其进行协商，这样可防止商家蛮横不讲理。
不过如果是自己刷票得到的第一名，那么商家不给礼品也是无可厚非的，因为刷票属于作弊行为，商家有权利不履行义务。

扩展资料
“微信投票”，是近年来出现的一种新形式，选好孩子、好歌手、好文章、好摄影等等在各种微信群里转得不亦乐乎，有的还不忘发个红包以求票。其实质乃是一些公号“吸粉”的一种手段，对于评选对象来说则比的是谁的朋友多、拉票能力强。
这种投票方式，作为一种群众性的娱乐活动，大家愿意自娱自乐一下未尝不可。但若作为一种正式的评奖选优手段，则有失其公正性、严肃性与权威性，显然不可取。
评奖选优的方式可以与时俱进不断创新。但不论形式怎么创新，都不能背离初衷、扭曲本质，否则损害的是评比本身的公信力。

8. 微信投票犯法违法吗

法律分析：微信投票一般不会是违法行为，但可能会违反一些平台的规定。
法律依据：《中华人民共和国网络安全法》 第十二条 国家保护公民、法人和其他组织依法使用网 络的权利，促进网络接入普及，提升网络服务水平，为社会 提供安全、便利的网络服务，保障网络信息依法有序自由流动。任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德，不得危害网络安全，不得利用网络从事危害国家安全、荣誉和利益，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一，宣扬恐怖主义、极端主义，宣扬民族仇恨、民族歧视，传播暴力、淫秽色情信息，编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序，以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。