英国脱欧的利与弊分别由什么？

1. 英国脱欧的利与弊分别由什么？

英国脱欧的利：英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政的80亿英镑款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。
英国脱欧的弊：在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。

扩展资料：支持者认为，英国可通过谈判与欧盟达致“友好离婚”，但与欧盟国家仍保持贸易联系。
许多支持英国脱离欧盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即与欧盟有双边贸易协议，但不成为欧洲经济区的成员，两国可以进入欧盟统一市场，但在农业、捕鱼业、司法和内政事务上不受欧盟的法律约束。
欧洲媒体认为，欧盟大国法国与德国将不会容忍英国对于欧盟条约“挑肥拣瘦”的态度，德国和法国已警告英国不能期望在拥有27个成员国的欧盟“随意挑选自己想要的规则”。

2. 英国脱欧的利弊？

欧盟是一个整体，从扶持其他国家经济就可以看出，欧盟在对外贸易上，是捆绑式销售，这一点值得提的就是，英国的利益无法得到满足，因此英国脱欧并不是一时冲动。

3. 英国脱欧的利与弊

英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。英国脱欧的利如下。
1.英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。
2.失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。
3.另外，失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的国家。
英国脱欧的弊端如下。
1.经济方面：主要是英国同欧盟国家之间的贸易协定要重新再谈，不会再有税收优惠，欧盟在英国的机构也会撤出，投资者对英国未来发展的前景也会担忧，这些都会影响英国未来的发展。
2.贸易方面：众所周知欧盟成员国之间是可以进行自由贸易的，英国大概有一半的贸易额都来自欧洲其它的国家，脱欧后贸易关系就一定会受到影响。
3.国际地位：欧洲共同体的地位在英国之上，对世界经济、政策等方面的影响也远大于英国，英国脱欧后就会影响其在国际的影响力。

脱欧的社会影响：
支持者认为，英国可通过谈判与欧盟达致“友好离婚”，但与欧盟国家仍保持贸易联系。许多支持英国脱离欧盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即与欧盟有双边贸易协议，但不成为欧洲经济区的成员，两国可以进入欧盟统一市场，但在农业、捕鱼业、司法和内政事务上不受欧盟的法律约束。
欧洲媒体认为，欧盟大国法国与德国将不会容忍英国对于欧盟条约“挑肥拣瘦”的态度，德国和法国已警告英国不能期望在拥有27个成员国的欧盟“随意挑选自己想要的规则”。欧盟不可能允许退出欧盟的英国享有像挪威和瑞士那样的经贸优惠。
以上内容参考：百度百科-英国脱欧

4. 英国脱欧，弊大于利吗？

对英国脱欧的后续影响，大量经济学家都持“负面”看法，认为：英国脱欧不仅对英国、欧盟本身的经济增长产生较大的负面影响，甚至会使得整个欧洲乃至全球经济增长受到拖累。但也有少部分经济学家给出了不同的看法。
最近十几年，欧盟经济增长缓慢
最近十几年，欧盟经济增速普遍较低，不仅大幅低于东亚，而且也比北美更低。从而使得欧盟的GDP总量由十几年前的超过美国，转变成低于美国。数据显示，在2008年的时候，欧盟28个国家的GDP合计高达19.26万亿美元，比当时美国的GDP（14.71万亿美元）高了4.66万亿美元。
到2019年，美国GDP已经上升为21.43万亿美元，而由于欧元、英镑贬值，以及自身经济增长缓慢等因素的影响，欧盟28国的GDP仍不足19万亿美元，反而落后于美国了。还有咱们中国，在2008年的时候GDP约为4.6万亿美元。

到2019年，中国GDP已经上升至14.36万亿美元，已经和欧盟的差距大幅缩小。如果不算英国，那中国GDP赶超欧盟也就是两年的时间了。可以说，当前的欧盟不仅经济增速普遍较低，经济总量在全球中的份额也是在不断缩小。
或许正是看到了这点（留在欧盟，前景并不明朗），才坚定了英国脱欧的决心——经过数年的磋商，终于在2020年1月底，英国和欧盟达成了“脱欧协议”。那问题来了，脱离欧盟后英国如何推动经济再度增长呢？
高铁、港口、人民币，三个新支点？
“没有了欧盟的限制”，英国在近期接连出台了多项经济刺激方案。首先是大力发展自由贸易，新建十个自由港。据报道，英国财政部在一份声明中表示，英国正在筹划建设“十个自由贸易港口”，提供减免税收、减少官僚程序等办法，推动英国的港口经济。

5. 英国脱欧有什么利弊

英国退出欧盟，在短期内对英国无疑是有利的。英国脱欧的利如下。
1.英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。
2.失去欧盟成员国的资格，英国难以依托欧盟在欧洲和世界事务中发挥重要作用，其国际地位和影响将大打折扣。
3.另外，失去在布鲁塞尔、柏林和巴黎的影响力，英国将更加被华盛顿冷落，并且在诸如环境、安全和贸易等众多跨国事务中被边缘化。美国和其他盟友想要英国留在欧盟内部，一旦离开欧盟，英国将有可能成为一个孤立的国家。
英国脱欧的弊端如下。
1.经济方面：主要是英国同欧盟国家之间的贸易协定要重新再谈，不会再有税收优惠，欧盟在英国的机构也会撤出，投资者对英国未来发展的前景也会担忧，这些都会影响英国未来的发展。
2.贸易方面：众所周知欧盟成员国之间是可以进行自由贸易的，英国大概有一半的贸易额都来自欧洲其它的国家，脱欧后贸易关系就一定会受到影响。
3.国际地位：欧洲共同体的地位在英国之上，对世界经济、政策等方面的影响也远大于英国，英国脱欧后就会影响其在国际的影响力。

脱欧的社会影响：
支持者认为，英国可通过谈判与欧盟达致“友好离婚”，但与欧盟国家仍保持贸易联系。许多支持英国脱离欧盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即与欧盟有双边贸易协议，但不成为欧洲经济区的成员，两国可以进入欧盟统一市场，但在农业、捕鱼业、司法和内政事务上不受欧盟的法律约束。
欧洲媒体认为，欧盟大国法国与德国将不会容忍英国对于欧盟条约“挑肥拣瘦”的态度，德国和法国已警告英国不能期望在拥有27个成员国的欧盟“随意挑选自己想要的规则”。欧盟不可能允许退出欧盟的英国享有像挪威和瑞士那样的经贸优惠。
以上内容参考：百度百科-英国脱欧

6. 英国脱欧的利弊

 “脱欧”之利：
  1、“脱欧”之后，英国可以不必向欧盟缴纳每年数十亿到上百亿不等的会费。
  以2015年为例，英国向布鲁塞尔支付的欧盟会费高达178亿英镑，相当于每周缴纳3.5亿英镑。
  按照“脱欧派”的设想，省下的这笔钱可以贴补英国巨大的公共服务开支。
  2、“脱欧”之后，英国就能大幅减轻对欧洲经济的援助义务，不必担心被日益严峻的欧债危机所拖累。
   
  更何况，欧债危机爆发后，欧洲大陆经济体要求加强欧洲政治联盟的呼声逐渐增强，而这正是英国最担心和抗拒的事情。
  3、“脱欧”之后，英国可以摆脱欧盟在各个领域所制定的严格的生产标准和监管法规的束缚，从而降低生产成本。
  英国媒体称，仅仅是欧盟现有的100项生产标准和监管法规，就给英国企业增加了每年330亿英镑的生产成本。
  摆脱这些条条框框，英国中小企业的生产规模可以扩大，进而制造更多的就业机会。
  4、“脱欧”之后，英国 *** 就不必再为那些来英国求学的欧盟学生提供贷款。
  以2015年为例，英国大学共接纳了71000名来自欧盟各国的本科生，耗费了英国 *** 大量的助学贷款。
  而根据往年经验，这些贷款通常不太可能获得偿还。
  省下的这笔钱，就能用来资助英国本地的学生或其他教育用途。
  5、“脱欧”之后，英国 *** 就可以加强对边境的控制，减少移民的涌入。
  根据欧盟“人员自由流动”的原则，英国必须接纳外来移民。
  2015年进入英国的净移民人数为33.3万人，其中有18.4万人来自欧盟成员国，创历史最高纪录。
  不断涌入的移民客观上占用了英国大量的公共资源，并抢走了本地人的就业机会。
  追答
  “脱欧”之弊
  1、“脱欧”之后，包括一部分中国企业在内的大批跨国企业可能会重新考虑在英国的投资规模，甚至撤出英国。
  国际企业和资本之所以青睐英国，看中的不仅是英国6500万人的市场，更是有着5亿人口的欧盟市场，以及英国与欧盟其他成员国密切的经济往来。
  “脱欧”让英国的这些优势荡然无存，国际制造商会向欧盟内部生产成本相对较低的国家转移生产线。
  2、“脱欧”之后，英国对外贸易将面临萎缩。
  英国生产的商品28%销往国外，其中45%出口欧盟，这在很大程度上得益于欧盟成员国内部的“零关税”待遇。
  “脱欧”将使英国进出口关税大幅增加，英国出口业的竞争力将下降，进口货物的价格将上涨，进而影响老百姓的日常生活。
  涉及进出口贸易的300万就业岗位可能受到影响。
  3、“脱欧”之后，英国与欧盟在教育领域的交流势必受到影响。
  一方面，英国的教育机构无法利用欧盟的科研经费，邀请欧盟各国的顶尖学者到英国讲学；另一方面，英国本地的学生和学者也无法借助欧盟框架下的合作机制前往欧盟其他国家交流、深造。
  4、“脱欧”之后，英国公民在欧盟地区的行动自由可能受到限制。
  例如，英国人无法在欧盟国家自由地工作、生活、定居，也无法购买当地的房产，或者享受当地的医疗服务。
  即便英国 *** 有能力通过一对一的谈判解决这一问题，但势必要耗费一定时间，进而对当下的跨境人员流动造成影响。
  5、“脱欧”之后，欧盟其他国家的移民无法自由进入英国。
  在一些劳动力短缺的行业——不论是劳动能力要求不高的普通行业，还是对顶尖人才较为依赖的高新技术行业，雇主都无法自由聘请哪些技能匹配、成本较低的移民雇员，进而对企业竞争力造成影响。
  更重要的是，将大量外来移民拒之门外，将令英国这个向来崇尚人道主义和绅士精神的国家背负巨大的道义责任。
   

7. 英国脱欧的利与弊分别由什么？

英国脱欧的利：英国可以立即省下每年需缴纳给欧盟财政的80亿英镑款项。支持英国脱离欧盟的人说，90%的英国经济与对欧盟的贸易无关，但仍然受欧盟规章的掣肘，摆脱欧盟将使英国许多中小企业不受欧盟规章制度的钳制，就业机会可能会因此增多。
英国脱欧的弊：在贸易方面，英国与欧洲向来唇齿相依，有一半贸易额都来自欧洲其他国家。若脱离欧盟恐令英国与欧洲贸易关系受到影响，影响到伦敦国际金融中心及资金避风港的地位，如果大量投资从英国撤出，经济前景或进一步转差。

扩展资料：支持者认为，英国可通过谈判与欧盟达致“友好离婚”，但与欧盟国家仍保持贸易联系。
许多支持英国脱离欧盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即与欧盟有双边贸易协议，但不成为欧洲经济区的成员，两国可以进入欧盟统一市场，但在农业、捕鱼业、司法和内政事务上不受欧盟的法律约束。
欧洲媒体认为，欧盟大国法国与德国将不会容忍英国对于欧盟条约“挑肥拣瘦”的态度，德国和法国已警告英国不能期望在拥有27个成员国的欧盟“随意挑选自己想要的规则”。

8. 英国脱欧之利弊

        对英国而言，脱欧应该是利大于弊的。这可以从两方面来考虑。
  
  
         首先，欧共体的成立好像实现了整个欧洲在政治、经济、军事上的高度统一，但细想一下，却似可斟酌。就经济而言，之前的欧盟已达到相当的一体化，与现在的欧共体也差不多。在军事上，有美国支撑的军事实力极强的北约，而脱离了美国的欧洲军，战力将大大削弱，无法与俄罗斯抗衡。至于政治方面，因都是民主国家，过去在许多方面都较易达成一致，现在事事都要各成员国高度一致，效率反而受到影响。可见欧共体的建立似乎形势大于实际，且在制度设计上存在一些缺陷，使得其自身价值及利弊得失等，都有待考量，能走多远，存在不少变数。
  
         当然，许多国家还是愿意留在欧共体的，一些经济滞后的国家能得到很多补助，而法德也愿意留下承担一定的责任，因为他们成了实质的领导者，这对两国各方面都是有利的。
  
         反观英国，在欧共体里也是一个扱具影响力的强国，承担了许多责任义务，而得到了什么呢？
  
  
         英国就地理位置上，本身就与欧洲大陆是分离的，且有着许多传统的优势，这导致英国与欧洲各国有着明显不同的利益述求。
  
  
         其金融地位突出，伦敦交易所是竟次于纽交所的第二大交易所，英镑有着其独一无二的地位（外汇市场都是美元兑换其它货币，唯有英镑是英镑兑换美元）。而加入欧共体及推出欧元后，其金融地位大大降低，前段时间还传出港交所欲收购伦交所的事件，可见其地位已轮落到何等境地。
  
  
         此外，英国还有一个英联邦组织，像加拿大、澳大利亚、新西兰、印度等国都是其成员，若政治上事事与欧共体一致，英联邦的影响力势必下降，甚至有瓦解的风险。
  
  
         综上所述，脱欧对英国是有利的。脱欧后，英国会与欧共体维持良好的关系，确保与欧共体的经济不受影响，同时会向美国靠拢，巩固并提升自己的国际实力与地位。