欧洲的报复！美国公司倒霉了，苹果公司被法国罚款11亿欧元

1. 欧洲的报复！美国公司倒霉了，苹果公司被法国罚款11亿欧元

2. 被法国罚款11亿欧元，苹果公司究竟会不会上诉？

我觉得苹果公司会上诉，不然自己就太惨了，不仅被罚款十几亿美金，罚款后自己的股票直接亏损1000多亿美金。
1、付款金额数量巨大。苹果这次被罚款了十几亿美金，这不是十几万，是十几亿，如果真是十几万我觉得苹果就不管它了，但是这十几亿美金的罚款金额确实巨大，在被罚款后需要卖出100万台1000美金的手机才能顶上这十几亿美金的罚款，苹果市值虽然一万多亿美金，但是那也不全是一个人的，那是整个公司的，十几亿美金罚款还是会伤到苹果元气的。

2、罚款过后造成苹果信任危机，苹果股票价格跳水。在法国出台这个罚款后，苹果股票在当天就一落千丈，蒸发了一千多亿美金，这个损失不可谓不重，我觉得苹果自己也是作，如果它老老实实的经营不做违法乱纪的事情别人会罚他？就像前段时间的苹果“降速门”导致苹果失去了一大部分用户。

3、对苹果来说如果不上诉就证明法国的罚款是正确的，对苹果信用将产生更大影响。如果苹果乖乖交了这些罚款没有选择上诉会产生什么后果呢？消费者会以为原来苹果这个事情是真的，消费者对苹果将会更加不信任，所以苹果必须进行上诉，不然会造成消费者更加的不信任，一个多月的时间苹果股票已经蒸发三四千亿美金了，现在经不起这种折腾了。

综上，苹果被法国罚款一定是会上诉的，不然自己的损失就太大了，不仅是罚款的损失，更多的是对市场的损失，很多人将不再信任苹果的品牌转而去买其他牌子的手机，造成苹果手机市场份额下降，我觉得这对我国的手机厂商是一个很好的机会，可以顺势抢占欧洲市场。

3. 苹果被罚款11亿欧元，究竟是什么原因导致的？

这一次苹果公司被罚款将近11亿欧元的原因是因为苹果公司和供应商合伙操纵市场价格，违反了公平公正的市场经济精神，侵犯了消费者的权益。      
         

 严格来讲，在这一次的反垄断调查案中，被罚款的不仅仅只有苹果公司，还有与它相关的两家批发商ingarm micro 和tech data，只不过苹果罚的较多，被罚了11亿欧元，而他们两家只被罚了六七千万欧元，所以不是那么突出，很多人没有关注他们。         


这一次的反垄断案是这样的，苹果被处罚11亿欧元的巨额罚款的原因是因为他们在和供应商的网络协议里面签订了非法的协议。按理说这两家公司是竞争对手，他们应该为了竞争为了市场，不断的调低价格或者做活动为消费者谋福利，但他们在苹果的居中协调之下，并没有展开正常的市场竞争相反他们非常默契的维持了一个比较高的价格，所有的竞争都是在营销和推广这方面的，跟价格没有太大关系，显然这是违反市场规律的。

这一次的判决也还算公正，也不是法国专门为了搞苹果公司而临时整出来的，他们是通过了多年的调查，拿到了相应的证据，确定苹果违反了法律才开出的罚单。这种案件在外国很正常，因为对消费者而言，只有存在多家公司同时竞争的情况，他们才能享受最便宜的价格最好的服务，他们非常注重市场经济和公平竞争，一旦有什么异常，他们就会发起反垄断调查案。        

而这种情况是最容易发生在科技巨头公司的，比如说华为，苹果高通，三星等等等等，这些公司多多少少都被反垄断调查过，这是一种很正常的现象。

4. 苹果或面临最高5000万欧元罚款，背后的原因是什么？

是因为苹果公司违反了荷兰这个国家的竞争法，所以才会面临这5,000万欧元的罚款的，荷兰这个国家对于中小企业的保护力度是非常大的。
从最新的进展可以看得出来，苹果公司目前已经上诉了，我认为苹果公司上诉成功的概率是非常小的，因为苹果公司在当地确实已经违反了法律。对于苹果公司来说，在全世界拥有着大量的市场，而且消费者对于苹果公司的产品非常认可，所以才会导致苹果公司在市场上拥有着绝对的竞争优势。
苹果公司在全球都受欢迎。苹果公司之所以能够成长为超过20,000亿的公司，就是因为在全球拥有着大量的市场，而且每年的销售额都在不断的增长。由此可以看得出来，苹果公司所生产出来的产品在全世界都受认可，而且在中国是更受欢迎的。
苹果公司已经违反了荷兰的竞争法。既然违反了何来的竞争法，那么被罚款是非常正常的一种现象，苹果公司以一己之力对抗何来整个国家明显是不可取的，不仅影响未来的发展，而且也会影响到公司的声誉。
苹果公司已经在多国被起诉。这其实并不是苹果公司第1次面临罚款了，在德国和英国都曾面临过罚款，原因是同样的。对于苹果公司来说，也必须要从自身寻找原因，既然已经侵犯了当地的中小企业的利益，那么就应该收敛一些，更不应该得罪当地的普通老百姓。
苹果公司已经成为全球最赚钱的一家公司了，这家公司所生产的产品已经遍布全世界各地，而且在国内的收入也是非常高的。如果苹果公司想要在未来继续获得好的发展，就必须要遵守当地的劳动法以及竞争法。

5. 苹果被罚1000万欧元引热议，到底所为何事？

苹果公司因iPhone的防水问题，存在虚假宣传，被意大利反垄断主管机关罚款1000万欧元，约合人民币7853万元。意大利竞争管理局称苹果公司对iPhone手机的防水功能的商业宣传手法具有“侵略性及误导性”，而且具有误导性宣传的手机型号包括2017年的iPhone 8及8 Plus。意大利的监管部门指出了在苹果公司的广告中多款iPhone手机宣传具有防水功能，但是事实是只有在特定情形下才会具有防水效果，但这一点苹果公司并没有说清楚，所以会对消费者产生误导。而且苹果公司也发出了免责声明，在声明中写到称受到液体损害的iPhone手机是不在保修范围之内的，而且手机如果受到了水或者是其他的液体造成的损害，苹果公司也是没有义务提供援助的。因此意大利的监管部门认为这就是对客户的一种欺骗。7月份的时候，一名严先生的iPhone XS Max手机因掉进了水里两分钟，最后导致了手机损坏了，于是严先生就到苹果售后维修站去修理，但是售后的工作人员给严先生的手机进行检查之后告知严先生如果要维修，费用需要自理一共是4600元。但是严先生却说苹果公司的官网明明就写着在“水下停留最长30分钟”，但现在自己的手机在水里2分钟就坏了，而且要维修的话还需要自己负责全部的维修费，所以严先生也认为苹果公司存在虚假宣传误导消费者。对于苹果部分机型是否存在虚假宣传一事也给出了回应，苹果公司称，iPhone手机宣传中的意思是“抗水”但不是“防水”，就是说部分机型的iPhone手机具有防水的功能，但是因手机进水导致的手机损坏属于个人行为，即使是新手机也不在保修范围之内。但是这种行为已经被意大利反垄断主管机关做出了处罚，对苹果公司罚款了1000万欧元。

6. 苹果被罚款11亿欧元，究竟为什么会让网友拍手叫好？

因为苹果公司在供应体系中参杂非法协议，违反了法国的垄断法。因此，法国对苹果公司开出了11亿的罚单。这让早已不满苹果一家独大的手机用户拍手称快。
一眨眼，乔布斯逝世已经多年。我们依然还能记起在他的带领下，苹果公司创造的奇迹。那时候，苹果手机虽然在我国市场非常昂贵，但依旧挡不住果粉的热情。往往在新机发布后很短的时间，国内就会出现排队抢购的现象，甚至有黄牛炒作价格，卖出了高于原价好几倍的现象。然而，乔布斯去世，库克接任苹果公司CEO。这几年。苹果虽然依旧处于全球手机销售前列，但影响力的下降不可避免。

在肺炎疫情全面爆发的时候，苹果关闭了全球很多的店面，并且由于销量下降导致了股价大跌。正所谓，屋逢连夜偏漏雨。在这低潮时期，法国给苹果开出的11亿罚单，如重磅炸弹，砸在了苹果公司头上。
法国开罚单的原因是因为苹果公司在供应链中设定的非法协议，具有一定的垄断现象。大家都知道，国外对于垄断现象的看法都是非常严肃和抵触的。所以，法国异常严厉的给苹果开出了11亿罚单。这件事让一直不满苹果一家独大手机用户拍手称快。

实际上，这已经不是苹果第一次受处罚了。在此时之前，苹果公司为了让用户尽早将手机更新换代，竟然将用户手机的运行速度调慢。在被发现后，众多苹果手机用户的不满瞬间爆发。最后经过协调，苹果不得不为自己的行为支付了5亿美元，才平息了用户的愤怒。但心里的裂痕已经产生，再想修补就不是那么容易了。

苹果手机真正应该做的，是努力研发产品，用产品来赢得用户的喜爱。而不是靠着歪门邪道的计量，来夺去更多的利润。常在河边走，哪有不湿鞋。在这个日益竞争激烈的手机市场，靠着歪点子赚钱，是不会长久的，而且还容易失去忠实的用户。希望这个给我们带来很多美好体验的公司，能重新规划自己的道路，恢复往日的辉煌。

7. 苹果被罚款11亿欧元，究竟为什么苹果近年来总是被罚款？

对于像苹果这样的大型跨国公司来讲，被罚款或者陷入各种各样的反垄断以及税务纠纷是一种很正常的现象。原因有两个，一个是因为各国市场的开放程度不一样税务不一样，还有一个是地方保护主义的盛行。      

01世界各国的开放程度和税务        

 我们都知道苹果公司的营收是非常高的，那么按照正常的逻辑来讲，它需要缴纳的各种税也会非常的多，为了少缴纳巨额的税，它会从中选择一个最合理的缴税方案，通过这种方式来省钱。但苹果是一个大型的跨国公司，它的税务并不只和一个国家打交道，即便苹果的法务部门再强大，有时候多多少少难免会触犯到一些国家的税务法。


尤其是欧洲国家的税法和美国的税法有一定的区别，所以苹果陷入和纳税有关的案例，接到跟纳税有关的罚单并不稀奇，要知道曾经爱尔兰，还对苹果开出了一张130多亿欧元的罚单，折合人民币将近1000亿，相比较其他官司而言，这些都不算什么。     

 02地方保护主义的盛行           

 其实关税就是对地方产品的一种保护，在很多地方，为了能够进入当地的市场，苹果的产品缴纳了巨额的关税。这也导致它的价格和美国苹果的价格有一定的区别，也和当地的产品的价格有一定的区别，它的竞争力大幅度的减少。但即便如此，苹果毕竟是苹果，它代表着世界最顶尖的手机生态体系，像我们中国还好，还有华为小米ov可以和它竞争一下，苹果也不算一家独大。


但是在某些国家，苹果没有任何对手，自自然会涉嫌垄断，尤其是一些西方国家，他们对于垄断非常的敏感，因为垄断就代表着不正常的利润，因为产品没有替代品，如果这个产品对消费者非常需要，他就必须为因为垄断而产生的额外溢价买单。

这种情况必然是触发垄断法的，因为苹果公司规模的不断扩大，它的竞争力不断的提升，类似案件的数量越来越多，和苹果缴纳的罚款也越来越多。这是一个很正常的现象，我们很多中国的企业也面临这个现象，从侧面来讲，这也证明了这个公司的强大。

8. 苹果或被欧盟罚款，罚款金额达274亿美元，从此事中你看懂了什么？

欧盟委员会正在对苹果提出反垄断指控，原因是对该公司的 App Store 做法的担忧。委员会发现，在 2019 年 Spotify 最初提出投诉后，苹果公司的 App Store 政策违反了欧盟的竞争规则。具体而言，委员会认为苹果公司在通过其分销音乐流媒体应用程序的市场上占据主导地位。

欧盟重点关注 Apple 强加给开发者的两条规则：强制使用 Apple 的应用内购买系统（Apple 收取 30% 的费用），以及禁止应用开发者告知用户应用之外的其他购买选项的规则.委员会发现，30% 的佣金或通常所说的“苹果税”导致消费者的价格上涨。欧盟委员会表示：“大多数流媒体提供商通过提高价格将这笔费用转嫁给最终用户。”

我们的初步结论是：Apple 违反了欧盟竞争法，AppleMusic 与其他音乐流媒体服务竞争，但Apple 在 App Store 中向竞争对手收取高额佣金，并禁止他们告知其他订阅选项。欧盟委员会的一份声明说：“苹果的规则通过提高竞争音乐流媒体应用开发商的成本，扭曲了音乐流媒体服务市场的竞争。这反过来又导致消费者在 iOS 设备上的应用内音乐订阅价格更高。欧盟还向苹果发送了一份反对声明，该声明本质上是一份委员会认为苹果违反竞争规则的清单。

这是针对 Apple 的反垄断诉讼的初始正式阶段，该公司将有机会在未来 12 周内对委员会的反对清单做出回应。此特定案例仅限于 Apple 的 App Store 音乐流媒体实践，欧盟正在调查有关电子书和 App Store 的其他单独案例。欧盟委员玛格丽特·维斯塔格 (Margrethe Vestager) 在今早的新闻发布会上说：这不是我们在 App Store 上遇到的最后一个案例。