侵害物权的损害赔偿是产生债权请求权还是物权请求权？

1. 侵害物权的损害赔偿是产生债权请求权还是物权请求权？

债权请求权。这个不需要论证了，公认的呵。
最简单的例证就是无论什么民法教材，都是在债这一章中论述至少两种法定之债。一是侵权、还有个就是不当得利和无因管理。
为什么是债权请求权也很好理解。失主要求你返还这一“返还”是一个给付行为，并不限于原物。比如金钱，你拾到了钱花了，难道失主要你还钱只能还特定的那些钱吗？其他按照债的相对性，物的绝对性观点也好区分吧？
总之。不当得利基于法律规定而发生，此时产生的就是债权。
当然，如果不当得利之人将物品转赠他人。此时不适用善意取得，而失主向此地三人主张返还则是基于物权请求权了。但这与不当得利并不矛盾。因为此第三人是基于合法的原因占有的，不存在不当得利的问题。
我要睡觉了，可能没解释清楚。但结论肯定正确的/

2. 侵害物权的损害赔偿是产生债权请求权还是物权请求权

个人理解应该是这样的：
       损害赔偿请求权是物权的保护方式，但是属于债权请求权。
物权的保护方式分为物权请求权和损害赔偿请求权两种，二者概念不同。物权请求权旨在恢复物权人对其标的物的支配状态，从而使物权得以实现。损害赔偿请求权的目的在于填补损害，它是在不能恢复原状时，以金钱作为赔偿，填补物权人受到的财产损失。损害赔偿请求权必须以实际有损害前提，而物权请求权则不以有损害为要件。
       但是需要注意的是损害赔偿请求权分为侵权损害赔偿和违约损害赔偿，应该属于不同类型的债权。
      （对以上内容声明保留著作权^_^~ 如有错误之处欢迎指正）

3. 物权损害赔偿请求权适用诉讼时效吗

民法典中并没有物权损害赔偿请求权适用诉讼时效内容规定，故应当视为损害赔偿请求权不适用诉讼时效，即使这样，当事人还是得尽快行使权利。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
一、什么是损害赔偿请求权
害赔偿请求权是指因权利人受到侵害而享有的要求加害人承担损害赔偿责任的权利。如因侵权行为造成他人的损害，受害人享有损害赔偿请求权。是基于侵权之债产生的一种债权请求权。侵权行为的损害赔偿虽以回复原状为原则，但因其目的主要在于填补已发生的损害，故在不能回复原状或回复原状显有困难时，即应进行金钱赔偿。
二、损害赔偿请求权与知识产权请求权的区别
（1）产生基础不同：基于知识产权这一基础性的绝对权产生的，其请求内容是除去权利上的不利负担；损害赔偿请求权是基于侵权之债产生的一种债权请求权，其请求内容是支付一定数额的金钱对权利人予以救济。
（2）制度功能不同：知识产权请求权是一种不作为请求权，目的在于回复知识产权的权利圆满状态；损害赔偿请求权要求行为人支付赔偿金，最终目的在于填平权利人的实际损失。
（3）构成要件不同：知识产权请求权的行使或实现无需考虑行为人的主观过错，甚至有的情形中也无需考虑损害事实；损害赔偿请求权基于侵权之债，须具备侵权构成四要件：侵害行为（或称之为违法行为、加害行为）、损害事实、因果关系和主观过错。
（4）归责原则不同：知识产权请求权的行使并不要求符合侵权构成要件，无需主观过错要件，因而也就不存在归责原则的问题，更谈不上适用无过错责任原则；损害赔偿请求权的实现前提是符合侵权构成要件，必须行为人有主观过错，因此实行过错责任原则，行为人无故意或过失即无需承担赔偿责任。

4. 物权损害赔偿请求权诉讼时效

物权损害赔偿请求权适用一般诉讼时效。
民法典第188条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
一、赔偿原则损害赔偿原则
（一）全部赔偿原则：指加害人应当赔偿因其加害行为给物权人造成的全部损失。
（二）损益相抵原则：
1、如物权人因损害发生而受有利益，应当将此利益从损失额度中予以扣除；
2、侵权人仅就二者差额部分予以赔偿的原则。
（三）过失相抵原则：指在侵害物权的损害赔偿责任中，由于双方的混合过错成立而减轻加害人责任的原则；
1、过错比较：指通过比较加害人和受害人双方的过错性质、过错程度，以决定当事人双方责任承担和责任程度。
2、原因力比较：指通过比较引起损害发生的各种原因所起的作用力大小，而确定双方应承担责任的大小。
（1）当事人双方过错无法确定时：应以原因力大小确定责任比例；
（2）当事人双方过错程度能够确定时：原因力大小对责任分担起微调作用。
二、动产和不动产侵权的诉讼时效
动产一般是以交付为所有权变更的手段，而不动产则需以变更登记为公示方法。如果动产被他人非法占有，即与物权人分离，随着时间的推移，占有人很可能将其占有的物参与到社会交易过程中，此时如果允许物权人仅仅基于物权请求权就可以要求返还原物，很可能对善意第三人的信赖利益产生影响，导致其利益受损，不利于交易秩序的稳定；不动产，包括须登记的动产物权的变更、转让，一般需依法登记，不动产一经登记通常被认为具有较强的公示公信力，不动产登记簿作为物权归属和内容的依据，已经明确了权利的归属，无论经过多少时间，不动产登记簿上记载的产权人的姓名不会改变，第三人在与非法占有人交易时，也必将注意到这一问题，所以不动产被非法占有人交易的可能性就大大降低。诉讼时效制度设置的目的之一是督促权利人及时行使权利，防止权利人怠于权利之上，因此，对于动产的返还请求权应适用我国诉讼时效的相关规定，而不动产的如适用诉讼时效制度则将与不动产登记制度自相矛盾，动摇不动产登记制度的权威性。

5. 物权请求权适用诉讼时效吗

法律分析：一般来说，物权请求权，不适用诉讼时效。这是因为，物权是一种对世权，有要求他人不得加以侵害的权利。如有权请求侵害人返还原物、恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨害。这是物权本身所具有的权能。但是，物上请求权中的损害赔偿请求权等，则属于已经转化了的物权，因具有债权的属性，所以，适用诉讼时效。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百九十六条 下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。

6. 物权请求权是否适用诉讼时效

通常认为不适用诉讼时效。从最高人民法院有关诉讼时效的司法解释看，诉讼时效主要针对的是债权请求权。

但如何理解物权请求权呢？这是关键。个人理解为，物权请求权是基于物权自身全能而使权利人享有的请求权，而不是因为物权受到侵害而产生的；换言之，是内生的而非外在产生的。当然这个问题算是法学上的难题吧。

7. 物权请求权是否适用诉讼时效

法律分析：不适用。物权请求权的作用在于保障物权恢复圆满状态，不适用诉讼时效的规定，物权是支配权，作为物权一部分的物权请求权，也不应当因时效届满而消灭。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百九十六条 下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。

8. 物权请求权是否适用诉讼时效

　　学界分三种观点：1、否定说2、肯定说3、区别说（有限肯定说和有限否定说）
　　本人支持肯定说；理由如下：
　　1、 物权是绝对权，即以一般不特定人为义务人，而要求其为一定行为的权利。
　　权利系私法的中心概念，且为多样性法律生活的最终抽象。权利乃享受特定利益的法律之力。物权乃直接支配其标的物，而享受其利益之具有排他性的权利。
　　任何权利，无论是物权还是请求权，为发挥其功能或恢复不受侵害的圆满状态，都必须借助于请求权的行使。债权请求权原则上于债权成立时，当然随之存在。物权请求权则多于受到第三人侵害时，适告发生。一旦发生，物权从绝对权变成了相对权，即债权人和债务人的身份确定。
　　2、 物权请求权的功能或者趣旨能够通过债权请求权的保护方式得以实现。如所有权返还之诉，能够使物权恢复到原有状态。
　　3、 物分为动产和不动产。不动产以占有为其公示方式，为了保护善意第三人利益，减少交易的成本，加快商品的流转，法律的意旨在于用弥补处分权能欠缺的方式来实现上述目的。假如物权请求权不适用诉讼时效的规定，始终让物权处于不稳定状态，占有物返还请求权和所有权返还请求权必然相互冲突，必然会造成法律价值理念的冲突。
　　不动产以登记作为其公示方式，权属状态比较明确。如当事人未约定典期的，出典人得随时返还典价回赎典物，但出典后经过20年不回赎，典权人即取得所有权。间接承认了不动产物权请求权的诉讼时效制度。
　　4、排除妨碍请求权和消除危险请求权，不法行为始终处于持续状态，似乎没有规定诉讼时效的必要。但是如果不法行为已经发生，然而并没有造成实质损害，诉讼时效的规定有利于止争定纷。如不法行为人暂时占用所有人的车位，在要求下停止了妨害所有人的使用权。