宏观经济学高手请进。。。

1. 宏观经济学高手请进。。。

y=600，c=430，i=110

2. 宏观经济学 跪求高手

如果没理解错的话……
题干：
法定存款准备金率Rd=10%，无超额准备金，也无现金流通，基础货币总量1000亿（$100 billion）。
a.货币乘数m=（Rc+1）/(Rd+Re+Rc)=1/10%=10

   货币供应量M=1000 x m=1000 x 10=10000亿（$1000 billion）
b.法定存款准备金率Rd上调到20%

   存款准备金=1000 x 20%=200亿($20 billion)
   新的货币乘数m=1/20%=5
   新的货币供应量M=1000 x m=1000 x 5 =5000亿($500 billion)

3. 经济学高手进

一。
一次还本分期付息与一次还本付息的债券成本
要还得本金是一样的
利息是一次还本分期付息低
120/0.9X(1+0.05)=140   本金
利息自己算  这么也是学金融的吧  动动手才好
二。
谁的成本？发行的 还是股民？
无法计算。。。

4. 微观经济学，求高手

这句话本身是错的，以下是证明：
假设：（1）只考虑点弹性；
      （2）所选择的点只能在第一象限；
      （3）两种商品的供给曲线形状、位置完全相同并且供给弹性为1；需求曲线不同。
由需求弹性性质可知，在需求曲线上，中点以上的需求弹性大于1，中点以下的需求弹性小于1。则假设A商品需求弹性大于1，B商品需求弹性小于1，在图上先画出45度的供给曲线，作图可知在同一均衡价格下，存在两条不同的需求曲线，故原命题不成立。 
个人感觉此题目缺少已知条件，希望您能补充。

5. 微观经济，高手来解

第一个 P增加一倍  ep=-1 所以消费量减少50%

第二个，增加5000，原来25000，Ed=0.5    所以食物消费=5000/25000X0.5=0.1 增加10%

你同一个问题在几天之前提问过，我回答了 你也不追问 不采纳～

6. 懂宏观经济学的请进

一定的外汇储备是一国进行经济调节、实现内外平衡的重要手段。一般说来，外汇储备的增加不仅可以增强宏观调控的能力，而且有利于维护国家和企业在国际上的信誉，有助于拓展国际贸易、吸引外国投资、降低国内企业融资成本、防范和化解国际金融风险。
关于人民币升值的利弊问题一直是国内关注的焦点。现在主流的观点基本可以分成两个派别：反对人民币升值和赞成人民币升值。各方都拿出了支撑自己的证据。
从国际经验看国内反对升值的经验来自日本上世纪八十年代的升值导致经济长期的萎靡不振。对于日元升值导致的经济崩溃，一本叫做《金融战败》的书总结的非常详细，可以不夸张的说现在国内的反对升值的观点都是从里面之间搬过来的，似乎都是在照搬经验而没有从中国现时的实际情况来分析。
主流焦点都放在了反对人民币升值，因为从日本经验来看升值导致了经济崩溃。但是我们也不能忽略的一点是赞成人民币升值的一方也有国际经验的支持。几乎同一时期德国的马克也是大幅升值的，但是德国升值后的结果是实现了经济的平稳发展，产业结构的优化，并没有出现像日本那样的经济崩溃。而从国内媒体关注来看似乎更多的放在了日本经验而忽略了德国经验。
关于这两种经验楼主可以进一步深入探讨，只要参透这两种现象的本质，相信楼主一定会形成自己的见解，同时也能明白对立观点的依据了。
升值导致的出口萎缩是否无关重要问题。中国经济是有投资，出口，消费组成的，俗称为拉动中国经济增长的三驾马车。可见出口对经济的拉动作用非同一般。现在假设出口骤然减少了，出口减少必然导致出口型企业的生产业务减少，同时出口企业一般都是密集劳动型企业，这样就导致大量的工人失业，大量的失业必然导致社会的不稳定，社会不稳定会造成多严重的结果不用我说楼主都明白，这是其一。其二，出口的萎缩导致出口型企业产品的大量回流，出口型企业产品的大量回流涌入国内，由于无放消化那么大的产量，导致国内形成恶性的价格竞争，市场秩序将出现可怕的紊乱。现在国内正努力提升消费对经济的拉动作用，做大消费市场。其三，出口型企业由于出口的萎缩被逼卖掉工厂，由于没有很好的投资保值方式，所以手中的资金就大量涌入楼市，股市，期货。大幅推高房价，商品，股票，形成泡沫威胁经济平稳发展。
至于升值之后的购买力问题。升值之后购买力是增强了，但是现在中国的外汇储备达到了2.6483万亿美元（2010.10.14）。由于其中很多部分都是由美元组成，所以升值导致的外汇缩水是惊人的，我国将蒙受重大的直接损失！另外，如果人民币选择急剧升值的方式实现升值的话必然遭到国际热钱的偷袭，我们不能容忍国民财富被大量的偷走。

7. 西方经济学高手进

你首先看图咯 你是那个图看不懂吧。
首先我们看图看着第一根他们所讲到的那根最初的线
由于收入增加，他的购买力是不是强了。然后他的收入效用水平到达了另一根线上。
我们来看看他们无差异曲线是不是很正常的变化了。然后是根补偿线。你是那根补偿线不能理解吧他随着收入的下降而同比也下降到了第一根无差异曲线。因为但他在原来收入水平上，要出去一些，而收入水平没变。这不是正常品的特征。我们再来看看 收入效用他明显是大于替代效用。因此他的购买多少不是替代品的多少而是取决于收入。由于收入的增加消费者为了效用最大化而购买跟多的商品。正常品还有个表现随着价格的增加而减少。这是普通商品的性质在西方经济学里来说 这里有问题么这是正常品的表现
那么我们在来看看劣等品，我们想想劣等品是随着收入的增加而减少是吧你在看到劣等品的图
我们知道劣等性质。
我们先来看图 初始线上的点。首先我们来看看他的点由于在原有收入水平的价格上升，因此他的需求量会上升，因为他收入水平达不到，这里我就不多说了了这是劣等品的性质。然后出现一根补偿线，由于他的价格低于他现有的收入水平因此，他原来的东西就会有所改变而下降。剩下的吉芬物品也一样这样分析

8. 经济学高手进。。。。急

此题太简单，人家都告诉你用什么理论了。
1、加拿大富含铝矿石，因此，相对于其他地区，铝是加拿大的比较优势，因此按比较优势理论，加拿大专业生产铝；
2、飞机生产规模大，涉及的配合部分多，涉及资源多，因此，具有规模经济特点：生产规模越大生产成本越低！因此，当西雅图发展飞机基地之后，模型达到一定水平之后，别的小的生产基地的生产规模无法与之竞争，生产成本无法与之竞争，因此，占据了一半以上的产量。
3、第三题相对较难。一方面，从比较优势来讲，法国是欧洲传统的农业国家，因此，在西欧历史上，或者说葡萄酒刚兴起之时，法国具有比较优势；当法国葡萄兴起之后，由于葡萄的历史文化的沉淀，法国酒成为了名牌，因此销量大，生产量大，法国的葡萄酒生产就具有的规模经济。据说法国有专门生产橡木塞的企业。因此，别的国家再想发展葡萄酒，规模上就达不上法国的规模，因此成本上亦占劣势，因此，长期积累，法国垄断了名酒的生产。