合同法案例分析题

1. 合同法案例分析题

1．某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值，李某用1万5千元买下。随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某的请求。经人指点，赵某到李某所在地人民法院提起诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还该花瓶。
 试分析：
 （1）赵某的诉讼请求有无法律依据？为什么？
 （2）法院应如何处理？
答案： 
（1）李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》第54条的规定，请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条的规定，赵某有权请求李某返还财产。依上述理由，赵某的诉讼请求有法律依据。
 （2）法院应根据《合同法》第54条的规定撤销该花瓶买卖合同。并依据《合同法》第58
条的规定，要求李某将花瓶退还给赵某，赵某将收到的花瓶款退还给李某。若李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款，赵某也同意接受，赵某可以不用撤销该合同，由李某补齐余下的价款即可。

2. 合同法案例分析题

法院应支持A公司的诉讼请求，本案件中，庄某和尚某的行为已经构成了不正当竞争行为，他们侵犯了A公司的商业秘密， 根据反不正当竞争法，第二十条被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。因此对于两人与他人合伙所得的收入的32万元，应该以A公司所受的损失为准，损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润。

3. 合同法案例分析题

1、不违约。理由：在买卖合同中，乙行使的是先履行抗辩，乙在有证据的情况下得知甲因经营状况严重恶化而可能不能够履行买卖合同的情况下，乙要求甲提供担保是行使法定的先履行抗辩。
2、支付50%的定金的义务，请求甲履行合同义务的权利。
3、乙可以解除合同（理由：甲提供的钢材不能使合同目的得到实现——根本违约），并请求交付10%的违约金和赔偿5万元的损失。
4、解除合同

4. 求合同法案例分析题答案

　　(1)违约责任以无过错责任为规则原则，过错为例外。过错责任的情形主要有：
　　1.赠与合同：
　　《合同法》第189条规定：因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。

　　2.客运合同中承运人对旅客自带物品的毁损责任：
　　《合同法》第303条规定：在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。

　　3.保管合同：
　　《合同法》第374条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

　　4.仓储合同：
　　《合同法》第394条规定：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
　　（2）此案例中的健身房寄包非无偿合同，因为健身房是营利性场所，虽然寄存包不收费，但是其为顾客提供免费储存柜是为了其盈利服务的，事实上把储存物品的成本已经计入服务成本，故应当认定为有偿合同。在这个合同的履行中，委托人未尽到告知义务，应当承担相应的法律后果，所以其只能请求按照一般物品请求赔偿。
　　个人观点。

5. 合同法案例分析题

首先你要回答，现在电脑是谁的，现在根据物权法的善意取得制度，电脑归张某所有，理由，1、市场价、2不知，善意，3、已经交付
其次是回答合同效力如何，合同效力约束当事人双方，我国合同属于债权，善意取得制度属于法定，而非意定，所以即使没有合同物权也以发生变动。
而就这个合同而言，因为卖方属于无权处分，经过权利人的起诉可以撤销，但是题目中没有提到其起诉理由，根据前后文只能认为是起诉要求返还电脑，不涉及撤销合同，所以这个合同仍然应该是有效力的，本案应该会判决驳回原告也就是陈某要求返还电脑的诉讼请求，告知其另行起诉
以上分析是从法律实践角度，因为案例分析是学术角度，可能会有差距，仅供参考

6. 合同法案例分析题

1．马某的主张不能得到法院支持。根据我国《合同法》第 62 条第3款的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本合同的履行地应为畜牧站。因此将乳牛从畜牧站运到马某养牛场的义务应当由马某承担。 
2．马某以不可抗力要求免责的主张不成立。对于金钱债务来说，由于金钱是一般等价物，它不属于合同的标的，只是一种支付手段，因此不存在不可抗力的问题。《合同法》第 109 条规定:“ 当事人一方未 支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3．不能同时适用。根据《合同法》第 116 条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”因而，不能同时适用违约金和定金责任。

7. 合同法案例分析题

1、甲父与乙签订的房屋买卖合同无效。因为甲父仅仅是甲所有房屋的管理人，私自处置房屋事先既未得到甲授权，事后也没有得到甲的追认，况且甲已经表示坚决反对。2、不需要。合同无效，就不存在承担违约责任的问题。3、乙可以要求甲父退还已付房款并承担乙为此支付的合理费用。甲父对乙所损失部分房屋装修、搬家等费用应赔偿，但对乙因未及时购得房产而遇到房产涨价导致损失无需赔偿。

8. 合同法案例分析题

　　依次来回答一下您的问题吧：
　　1. 合同是有效的。违约金适当，因为双方可以约定。
　　法条依据：《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

　　约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

　　当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

　　2.可以要求乙方赔偿损失。
　　第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

　　3.法院不会予以支持。但并不排除法院会酌情判决。因为是基于合同关系产生的原因，而非侵权造成的损害。

　　4.定金的20%应该双倍返还。
　　第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

　　5.最后说一下判决。由于定金和违约金只能选择其一，所以甲方可以选择有利于自己的一个来进行诉讼，本案可以要求违约金。除此之外，造成的损失应当予以适当赔偿。