什么是“上位法优于下位法”的原则？

1. 什么是“上位法优于下位法”的原则？

就法的效力位阶而言，法可分为三类，即上位法，下位法和同位法。
这是从法的渊源而言的：就法律效力大小而言，效力大的为上位法，它之下生效的为下位法。
比如说宪法和其他法律部门的关系，宪法就是上位法，因为其他法律都是依据宪法制定的，其他的法律如刑法民法就是下位法。

上位法优先于下位法原则：指在效力较高的规范性法律文件与效力较低的规范性法律文件相冲突的情况下，应当适用效力较高的规范性法律文件。该原则主要适用于位阶具有高低之分的规范。

2. 上位法优于下位法

      ”上位法优于下位法“是法律规则之间发生冲突时的处理原则，意思是指在效力较高的规范性法律文件与效力较低的规范性法律文件相冲突的情况下，应当适用效力较高的规范性法律文件。该原则主要适用于位阶具有高低之分的规范。      就法的效力位阶而言，法可分为三类，即上位法，下位法和同位法。      这是从法的渊源而言的:就法律效力大小而言，效力大的为上位法，它之下生效的为下位法。      比如说宪法和其他法律部门的关系，宪法就是上位法，因为其他法律都是依据宪法制定的，其他的法律如刑法民法就是下位法。      法律原则是抽象的，比起法律规则，法律原则可解释的空间要大得多，执行的难度也大得多，所以对法律原则适用必须加以限制，如果国家已经制定了具体的法律法规，首先要考虑执行法律法规，只有在法律法规没有具体规定或者如果执行法律法规会造成极大的不公的情况下才可以适用法律原则，而且对一般民众，甚至是法学方面的专业人士，对法律原则都是相当难以把握的，在国家已经制定了具体的法律规范的情况下舍法律规范不用而适用法律原则必然会引起民众以及专家学者的质疑，如果没有充分合理的理由加以解释，将会损害法律的尊严以及国家机关的公信力。

3. 下位法优于上位法

上位法和下位法冲突时,应该是上位法优于下位法.但是由于上位法往往是一般规定,下位法往往是特别法,所以根据“特别法优于一般法”的理论,我们会得出——下位法优于上位法的结论.请问,当上位法、下位法,一般法、特别法发生冲突时应该怎么解决【摘要】
下位法优于上位法【提问】
上位法和下位法冲突时,应该是上位法优于下位法.但是由于上位法往往是一般规定,下位法往往是特别法,所以根据“特别法优于一般法”的理论,我们会得出——下位法优于上位法的结论.请问,当上位法、下位法,一般法、特别法发生冲突时应该怎么解决【回答】
这是一个法学原理的问题.特殊法和一般法的适用规则是在同一位阶的法律的前提下的.当特殊法是下位法的时候应该适用上位法,当然有些上位法有这样规定的适用下位法【回答】

4. 下位法优于上位法

亲亲您好[开心]！很高兴为您解答[鲜花]下位法优于上位法解答如下；“一般法与特别法”、“上位法与下位法”这三种，不同性质的冲突，而在特定的比较中，还是可以通过分析，将这几对不同性质的冲突最终化解为某一对性质的冲突的，如果能够做到这一点，也就容易判断到底哪个规范应当优先适用了【摘要】
下位法优于上位法【提问】
亲亲您好[开心]！很高兴为您解答[鲜花]下位法优于上位法解答如下；“一般法与特别法”、“上位法与下位法”这三种，不同性质的冲突，而在特定的比较中，还是可以通过分析，将这几对不同性质的冲突最终化解为某一对性质的冲突的，如果能够做到这一点，也就容易判断到底哪个规范应当优先适用了【回答】
亲亲-虽然新法优于旧法，特别法优于一般法，下位法却不能优于上位法。但是当下位法同时也是特别法时，就不必再考虑下位法与上位法的冲突问题，剩余的实际上就是一般法与特别法的竞合了，而依照一般的规范竞合处理原则，特别法应当优于一般法适用。因此，在这种情况下新法、下位法、特别法要优于旧法、上位法、一般法适用。【回答】

5. 下位法优于上位法

一般来说，新法优于旧法、特别法优于一般法、上位法优于下位法。但是，事实上情况并非总这么简单。因为新法可能是上位法，也可能是下位法，可能是一般法，也可能是特别法；反之，旧法也同样有类似问题。在这些情况下，如何适用法律就不那么容易判断了。不过，总的来说，不同规范的冲突都是由于“新法与旧法”、“一般法与特别法”、“上位法与下位法”这三种，不同性质的冲突，而在特定的比较中，还是可以通过分析，将这几对不同性质的冲突最终化解为某一对性质的冲突的，如果能够做到这一点，也就容易判断到底哪个规范应当优先适用了。下面以对几种特殊情况的分析为例进行说明：【摘要】
下位法优于上位法【提问】
亲，您好，很高兴为您解答[鲜花][戳脸]：下位法优于上位法亲亲  不同的法律对同一事项，可能会有不同规定，这就是规范竞合的问题。当不同法律规范同时存在时，应引用其中哪个规范，也是法官在处理案件时不得不面对的难题之一。【回答】
一般来说，新法优于旧法、特别法优于一般法、上位法优于下位法。但是，事实上情况并非总这么简单。因为新法可能是上位法，也可能是下位法，可能是一般法，也可能是特别法；反之，旧法也同样有类似问题。在这些情况下，如何适用法律就不那么容易判断了。不过，总的来说，不同规范的冲突都是由于“新法与旧法”、“一般法与特别法”、“上位法与下位法”这三种，不同性质的冲突，而在特定的比较中，还是可以通过分析，将这几对不同性质的冲突最终化解为某一对性质的冲突的，如果能够做到这一点，也就容易判断到底哪个规范应当优先适用了。下面以对几种特殊情况的分析为例进行说明：【回答】
请问《中华人民共和国行政许可法》与《中华人民共和国国土法》及《中华人民共和国森林法》比是上位法吗？【提问】
亲，  这个无法确定的， 上位法 下位法 具体不是这么对比的【回答】
怎么判定上位法下位法？【提问】
亲 ，  上位法：指相对于其他规范性文件，在法的位阶中处于较高效力位置和等级的那些规范性文件。下位法，指相对于其他规范性文件，在法的位阶中处于较低效力位置和等级的那些规范性文件【回答】
上位法和下位法之间的关系：上位法和下违法是相对的，不是绝对的。全国人大制定的法律效力肯定高于国务院制定的行政法规，这时全国人大制定的法律就是上位法，国务院制定的行政法规就是下位法。两种法律发生矛盾时，上位法优于下位法。【回答】

6. 什么是“上位法优于下位法”的原则

就法的效力位阶而言，法可分为三类，即上位法，下位法和同位法。
这是从法的渊源而言的：就法律效力大小而言，效力大的为上位法，它之下生效的为下位法。
比如说宪法和其他法律部门的关系，宪法就是上位法，因为其他法律都是依据宪法制定的，其他的法律如刑法民法就是下位法。

上位法优先于下位法原则：指在效力较高的规范性法律文件与效力较低的规范性法律文件相冲突的情况下，应当适用效力较高的规范性法律文件。该原则主要适用于位阶具有高低之分的规范。

7. 上位法优于下位法 什么是上位法 什么是下位法

这是法律位阶原则，简单来说就是人大制定的法律高于政府制定的法规、规章；上级机关制定的法律、法规、规章高于下级机关制定的法律、法规、规章。效力更高的法律是上位法，效力低一点的法律是下位法；当上位法与下位法冲突时，优先适用上位法。

8. 什么是“上位法优于下位法”的原则

民事普通法，是指适用于全国领域、规定一般事项，并且无适用的时间限制的民事法律。
民事特别法，是指适用于特定区域、规定特定的事项，或在适用时间上有限制的民事法律。
如果特别法为前法，普通法为后法时，仍以特别法优先。如果在新普通法中明文规定修改或废止特别法时，则新普通法优于特别法。不过，特别法与特别法之间没有何者优先的问题。
上位法优先于下位法原则：指在效力较高的规范性法律文件与效力较低的规范性法律文件相冲突的情况下，应当适用效力较高的规范性法律文件。该原则主要适用于位阶具有高低之分的规范。